פסק-דין בתיק ע"א 26703-04-11

הערעור

נושא הערעור הוא שטר חוב בסך 286,841 ש"ח, שאת ביצועו מבקשת המשיבה לאכוף על המערער (להלן: " השטר"). עושת השטר "מגדל דניאל שירותי מזגן בע"מ (בפירוק)" (להלן: " דניאל מזון" או " עושת השטר") היתה אף היא נתבעת בתיק זה, בערכאה הדיונית. המערער נתבע מכוח השטר האמור, בהיותו חתום כערב אוואל לחובותיה של עושת השטר כלפי המשיבה, כך נטען. בפסק הדין של בית משפט השלום, נקבע כי המשיבה רשאית לאכוף על המערער את ביצוע השטר. האם השטר היה בטוחה רלוונטית ותקפה להבטחת חובותיה של דניאל מזון, בשלב בו הוגש לביצוע, או שמא פקע תוקפו קודם לכן?

רקע

1.         המערער, שף במקצועו, היה בתקופה הרלוונטית לערעור זה מנהלה הרשום ובעליה של  "דניאל מזון", אשר עיסוקה היחיד היה מתן שירותי הסעדה במלון דניאל הרצליה (להלן: " המלון").

במועד כלשהו, בלתי ידוע, בשנים 2003-2004, במסגרת עסקיה השוטפים, התקשרה דניאל מזון עם  "נטו מ.ע. סחר מזון בע"מ" (להלן: " נטו מזון") במטרה לרכוש ממנה מוצרי מזון.

מסמך  ההתקשרות

2.         בין הצדדים לא נכרת כל הסכם בכתב להסדרת יחסיהם, והמסמך היחיד בכתב הוא טופס מיום 18.4.2004 שכותרתו "טופס פתיחה/ בדיקת לקוח" (להלן " מסמך ההתקשרות"). להבטחת ההתקשרות נחתם השטר נושא הערעור (להלן: " השטר", מסמך ההתקשרות והשטר להלן יחד: " הסכם 2004"). להלן אבחן את מאפייני התקשרות זו מ- 2004.

מסמך ההתקשרות הוא  טופס פשוט ובו מפורטים מספר מצומצם של פרטים.

בחלקו העליון של המסמך מופיע הלוגו "NETO" ותחתיו שמה המלא של  נטו מזון. בהגדרת ה"לקוח" (סעיף 1) מצוינים פרטי חברת  דניאל מזון, המערער מצוין בהמשך כבעליה (סעיף 2). סעיף 4 המכונה "בטוחות" על פי כותרתו אינו מפרט כל בטוחה.

על מסמך ההתקשרות מופיעים בכתב יד הפרטים הבאים:

"אובליגו: 50,000 (המספר 100,000 מופיע מחוק, - ג' ג')

אשראי: שוטף + 60 יום"

3.                 על פי מסמך ההתקשרות מ-2004 התנאים העיקריים עליהם הסכימו הצדדים בעסקת היסוד הם: (1) לדניאל מזון יסופקו מוצרי מזון (2) התשלום בעבורם יהיה בתנאי אשראי ספקים: "שוטף + 60 יום" (3) לדניאל מזון ניתן אישור לביצוע הזמנות במסגרת אשראי (אובליגו) בסך של "50,000".

השטר

4.                 שטר החוב נושא ערעור זה [נספח ג' לתיק המוצגים מטעם המערער] נחתם ככל הנראה במועד ההתקשרות בין המערער לחברה הנ"ל (ב-2004), ועל מנת לאפשר לדניאל מזון מסגרת אשראי אצל נטו מזון [ר' תצהיר מנכ"ל המשיבה, נספח ה1 לתיק המוצגים מטעם המשיבה, סעיף 21].

חברת דניאל מזון חתומה כעושת השטרוהמערער חתום עליו כערב אוואל, דהיינו כערב במקרה של אי עמידת עושת השטר בחבותה. המוטבות לשטר הן "נטו מזון" והמשיבה-  "נטו מלינדה סחר בע"מ" (להלן: " נטו מלינדה"), על פי הנוסח הבא:

"חברת נטו מ.ע. סחר מזון בע"מ ו/או נטו מלינדה סחר בע"מ" (להלן: 'החברה')"

5.                 השטר ערוך "פתוח" לגמרי, ונותר ריק למילוי על פי הצורך במספר מקומות חשובים, לרבות תאריך עריכתו והסכום אותו נועד להבטיח. בפסקה 4 לשטר  ניתנה ל"חברה" הרשאה בלתי חוזרת למלא בשטר חוב את כל הפרטים החסרים, לרבות פרטים מהותיים אלה.

מפאת חשיבותו של נוסח השטר להמשך הדיון אביא את החלק הרלוונטי כלשונו, ועל חלקיו החסרים בעת עריכתו: